Halktv’den Dinçer Gökçe’nin haberine nazaran, TÜGVA Kastamonu Ortaokul Koordinatörü Rıdvan Kara’nın birden fazla çocuğa cinsel istismarda bulunduğu argüman edildi.
16 yaşındaki S. N. M.’nin yaşadıklarını, rehber öğretmenine anlatması yer aldı. Öğretmen N. Y.’nin hazırladığı tutanak üzerine seri bir soruşturma süreci işletildi. Geçen ocak ayı ortasında gözaltına alınan Rıdvan Kara tutuklandı.
BİRDEN FAZLA ÇOCUK
Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya nazaran, Kara, İstanbul Pendik’te birebir mahalleden birkaç çocuk ile yakın temas kurdu. Kara, anılan çocuklardan kimileri ile de halı saha maçlarında tanıştı. Kara, yakın temas içinde olduğu çocuklardan bir kaçı ile ilgili ‘özel bir bilgi’ edindi.
Dava evrakına nazaran bu da, bir cemaat yurdunda kalan bu çocuklardan kimilerinin birbirlerine yönelik ‘cinsel’ temaslarının olduğu halindeydi.
HABERİ ALDI ÇOCUKLARA ŞANTAJA BAŞLADI
Kara, edindiği ‘haber’ üzerine anılan çocukları farklı vakitlerde semt parkına çağırarak onlara, görünürde, nasihat etme başladı. Kara’nın kendilerine ‘iyi niyetli’ yaklaştığını düşünen çocuklar ise, yurtta yaşadıklarına ait, detaylı olmasa da, anlatımda bulundu.
Kara, bu esnada tüm konuşmaları kaydetti. Ve bu sefer, tek tek görüştüğü çocuklara, “Yaşadığın cinsel beraberliği benimle de yaşayacaksın” dedi. Kara, duruma reaksiyon gösteren çocukları ise, elindeki ses kaydını ailesine dinletmekle tehdit etti.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
S. N. M.’nin şikâyeti üzerine tutuklanan Rıdvan Kara hakkında, “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “şantaj” hatasından 23 yıla kadar mahpus istemi ile dava açıldı. Davanın birinci duruşması geçen 5 Temmuz’da yapıldı. Tutuklu bulunan Kara, duruşmaya SEGBİS ile katıldı. Kara, suçlamaları kabul etmedi, şahit beyanlarının ise çelişkili olduğunu söyledi.
Duruşmada, şikâyetçi çocuğun iki arkadaşı şahit olarak dinlendi. 16 yaşındaki K. R. şunları anlattı: “S. N. ile ilkokuldan beri arkadaşız; samimiyiz. Bir gün sebepsiz yere Rıdvan Kara benim bulunduğum bir yere gelerek, ‘ben bir şeyler duydum, S. N. aranızda bir şeyler olmuş, ikinizi yüzleştireceğim’ dedi. Ben de bir şey sormadan ‘tamam’ dedim. Sonraki akşam bu görüşme gerçekleşti. Üçümüz parkta görüştük. Bize nasihatte bulundu. Bir kısım cinsel temaslarımızın olduğunu duyduğunu, bunlardan vazgeçmemizi söyledi.”
NAMAZ GİDECEĞİZ DİYEREK TEKLİFTE BULUNDU
K. R. tabirinin devamında, Kara’nın söylediklerini ise “Bu olaydan bir hafta sonra ‘haydi namaza gideceğiz’ diyerek beni telefondan aradı. Ben konutunun oradan kendisiyle bir arada mescide yürürken bana cinsel birliktelik yaşama teklifinde bulundu. Elinde ses kaydı olduğunu, aileme dinletmekle tehdit etti. Ben reddettim; kendisini şikâyet edeceğimi söyledim. Daha sonra bir daha bu teklifte bulunmadı. Sonrasında bir kez, ‘parka gel oturalım’ dedi fakat ben kabul etmedim” biçiminde anlattı.
K. R. arkadaşı S. N.’nin, yaşadıklarını kendisine anlattığını da “Geçen yılın başları üzere S. başından geçen şeyleri anlattı. Bana olayın ayrıntısını anlatmadı lakin bir cinsel temasta bulunduklarını söyledi. Anlatmasına nazaran, bana, açıkça cinsel organ duhulüyle cinsel bağlantıya girdikleri halinde bir anlatımını oldu” halinde anlattı.
“CİNSEL MÜNASEBET İÇİN ŞANTAJDA BULUNDU”
S. N. M. ile birebir yurtta kaldıklarını anlatan B. Y. F. (15) ise duruşmada şunları anlattı: “2022’de S. N. beni parka konuşmaya çağırdı. Parka gittiğimde kendisini birinci kere gördüğüm Rıdvan isimli şahısla tanıştırdı. Rıdvan, bizim yurtta bir grup şeyler yaşadığımız, cinsel yakınlaşmalardan vazgeçmemiz gerektiği istikametindeki nasihatler başladı. Ben, el kol hareketi yaptığımızı, daha ilerisinin olmadığını söyledim. Daha sonra bizi başka ayrı kenara çekip konuşmak istedi. Ancak bu kere beni kenara çektiğinde ‘baş başayken arkadaşlarınla yaşadığın cinsel beraberliği benimle de yaşayacaksın’ diye teklifte bulundu. Aileme bildireceğinden ötürü şantajda bulundu. Lakin ben bu teklifini kabul etmedim. Şikâyetten sonra S.’nin de bu türlü bir teklifle karşı karşıya kaldığını öğrendim.”
Davanın açılmasını sağlayan isim olan Rehber Öğretmeni N. Y. (29) oldu.
MAHKEME BİRİNCİ DURUŞMADA TAHLİYE ETTİ
Duruşmada kelam alan sanık avukatı, şikâyetçi çocuğun tabirlerinin çelişkili olduğunu öne sürdü. Avukat, müvekkilinin cinsel organının da kapsayan bir ameliyat geçirdiğini, anılan ameliyat sonrası tek testisinin olmadığını kaydetti.
Duruşma savcısını, Rıdvan Kara’nın tutukluluğunun devamı istikametinde talepte bulundu. Duruşma sonrası kararını veren mahkeme, Kara’yı, yurtdışına çıkış yasağı kuralı ile tahliye etti.
