Kararda, “Dosyanın incelenmesinden davacı ve bir kısım müdahil davacılara işletme alanında yer alan ağaçların 24/07/2023 tarihinde kesilmeye başlandığı, ağaç bölümünün devam etmesi halince Akbelen Ormanı’nın yok olacağı, bu durumun ise asılda verilecek kararı etkisiz hale getireceği ileri sürülmek suretiyle yürütmeyi durdurma talebinde bulunulmuş ise de üstte anılan 2577 sayılı kanunun 27. hususunda öngörülen kuralların birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması sürecinin üçüncü kere reddine karar verildi” denildi.
MADEN-İŞ SENDİKASI VE BAKANLIK YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEBİNİN REDDİNİ İSTEDİ
Duvar’da yer alan habere nazaran; müdahil beyanlarına da yer verilen kararda kimi ayrıntılar ise dikkat çekti. Geçen günlerde ağaç bölümü ile ilgili açıklamaları nedeniyle reaksiyon alan Türkiye Maden Personelleri Sendikası’nın dava konusu sürece dair beyanında, yordama ait olarak kesim sürecinin bilgilendirme yazısı olması nedeniyle davaya bahis edilemeyeceği belirtildi.
Sendika, temele ait olarak ise ”haksız ve hukuka karşıt açılan davanın” reddi gerektiğini beyan etti.
Yine müdahil Güç ve Alışılmış Kaynaklar Bakanlığı da “On birinci kalkınma planında ve bakanlığın 2019-2023 stratejik planında linyit rezervlerinin etraf standartlarına uygun biçimde elektrik gücü üretiminde kullanımının artırılması ve kamu elindeki linyit alanlarının elektrik üretimi suretiyle iktisada kazandırılmasının sağlanarak elektrik üretiminde ithal kaynaklara bağımlılığın azaltılması, elektrik üretiminde kaynak çeşitliliğinin artırılması, sürdürülebilir güç arz güvenliği ve istihdama katkı sağlanmasının amaçlandığı ve hedeflendiği, haksız ve hukuksal destekten mahrum davanın reddi gerektiği beyan edilmiştir” sözlerini kaydetti.
“MAHKEME KARARI GEREKÇESİZ”
Mahkemenin anayasal cürüm işlediğine değinen avukat İsmail Hakkı Atal, kararı şu sözlerle kıymetlendirdi:
“Türkiye’de mahkemeden karar çıkarmak aslanın midesinden ekmek çıkarmak üzere bir şey. Şu anda AKP’nin denetimi kontrolü altında olan yargıdan karar çıkmıyor. Karar yalnızca halk sokağa çıktığında çıkıyor. Ancak burada halk sokağa çıkmasına karşın tekrar karar çıkmadı.
Burada Limak karşımızda olduğu için karar çıkmadı. Mahkeme kararı gerekçesiz. Ne yazabilirlerdi ki? Yazabilecekleri dayandırabilecekleri bir şey yok. Anayasa, milletlerarası mukaveleler, yönetmelikler bizden yana ve gerekçesiz karar yazıyorlar.
Bunu yaparken anayasal cürüm işliyorlar. Bizim ormanlarımızın korunması için dava dahi açmamız gerekmiyor. Olağanda hukukun üstünlüğünün kelam konusu olduğu bir ülkede bizim ormanlarımızı korumak için dava dahi açmamıza gerek yok.
Ama şu anda Türkiye’nin geldiği durum itibariyle anayasa, yasalar yalnızca kağıt üzerinde. Mahkemeler yalnızca görünüşte ve formu bir yargılama yürütüyorlar. Yargılama yapıyormuş üzere yapıyorlar”
Bakanlığın ve Maden İş’in sunduğu görüşe de değinen Atal, “O görüş büsbütün dezenformasyon. Şirketin elektrik üreterek sisteme anlık olarak verdiği elektrik 300 megawatt. Lakin şirketin yok ettiği 20 bin dönüm maden alanının üzerine güneş gücü tarlası yapsalar anlık olarak sisteme 3 bin 300 megawatt elektrik gücü verebiliyorlar. Yani 10 katını verebilirler. Lakin bunları hiç söylemiyorlar, yazmıyorlar” dedi.
