Başsavcılık, bir toplumsal medya sitesinde Leyla’nın cesedinin bulunduğu yer ve tarihi üç gün öncesinden gerçek olarak paylaşan T.K. isimli hesabın sahibinin kimliğinin belirlenmesi ve isimli soruşturma yapılması gerektiğini belirtti.
Ayrıca, Leyla’nın annesi Şükran Aydemir’in avukatı Erdoğan Tunç’un, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararından sonra mahkemeye sunduğu CD’nin de incelenmesini istedi.
Aşağıdaki paragrafı, haber lisanıyla ve verilen anahtar sözleri kullanarak tekrar yazdım. Paragrafın uzunluğu orta, tonu profesyonel ve formatı paragraf formundadır.
Leyla Aydemir cinayetiyle ilgili davada, mahallî mahkemece tüm sanıkların beraatine karar verilmişti. Lakin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kararı bozulması için temyiz etti.
Tebliğnamede, Ağrı Vilayet Emniyet Müdürlüğünün hazırladığı ses kaydı çözümleme tutanağında yer alan konuşmaların kimlik bilgilerinin meçhul olduğu ve hukuka muhalif kanıt sayıldığı belirtildi. Bu nedenle, evrakın eksik incelendiği ve sanıkların beraat kararının hukuka muhalif olduğu vurgulandı. Temyiz istemlerini kabul eden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, evrakın CMK’nın 302. hususu mucibince bozulmasını istedi.
Leyla Aydemir’in annesi Şükran Aydemir’in avukatı Erdoğan Tunç da bu gelişmeyi memnuniyetle karşıladığını ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin tebliğnameye uygun karar vermesini beklediklerini söyledi.
Ağrı’da 2018 yılının Haziran ayında, dedesinin köyüne bayram ziyaretine giden 4 yaşındaki Leyla Aydemir, 15 Haziran’da ortadan kaybolmuştu. Küçük Leyla’nın cesedi, kayboluşunun üzerinden 18 gün geçtikten sonra, köye yaklaşık 2 kilometre uzaklıkta, bir akarsu kenarında ağaçların ortasında bulunmuştu. Bedeninde rastgele bir darp yahut yara izi olmayan Leyla Aydemir, köyde toprağa verilmişti.
AMCA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET ALDI
Leyla Aydemir’in vefatıyla ilgili olarak 7 kişi hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı. Davanın karar duruşması 2 Ekim 2020’de yapılmış ve tutuklu yargılanan amca Yusuf Aydemir, “kasten öldürme” ve “cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarından ağırlaştırılmış müebbet ve 4 yıl mahpus cezasına mahkum edilmişti. Öteki sanıklar ise kanıt yetersizliğinden beraat etmişti. Mahkemenin gerekçeli kararında, Yusuf Aydemir’in ağabeyine kin beslediği ve onu korkutmak için yeğenini oyun mazeretiyle alıkoyduğu, vefatından sonra cesedi serin bir yerde sakladığı, daha sonra da akarsuya attığı söz edilmişti.
YUSUF AYDEMİR’İN TAHLİYESİNE TÜREL DAYANAK
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığın cezalandırılabilmesi için kesin kanıtların bulunması gerektiğini ve yargılama sürecinde yol yanılgıları yapıldığını belirterek Yusuf Aydemir’in tutukluluğunun sürdürülmesinin hukuka muhalif olduğunu vurguladı.
Tutuklamanın bir ceza değil, bir tedbir olduğunu hatırlatan mahkeme, mahallî mahkemenin tüm sanıklarla ilgili verdiği kararı hem temel hem yöntem istikametinden bozdu. Yusuf Aydemir’in tahliye edilmesine hükmeden mahkemenin kararına Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığı 4 Ocak 2021’de itiraz etti lakin itiraz Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince reddedildi. Belgeyi kıymetlendiren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Liderler Şurası da 1. Ceza Dairesinin bozma kararının hukuka uygun olduğunu onadı.
