Yargıç Ahmet Çakmak, 14 ve 28 Mayıs’ta düzenlenen cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın üçüncü sefer adaylığına karşı çıkarak Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) verdiği dilekçeyle adaylık sürecine itiraz etti.
Hâkimler ve Savcılar Şurası (HSK), Erdoğan’ın üçüncü sefer adaylığını YSK’ye taşıyan Çakmak hakkında soruşturma başlattı.
“GİYDİĞİM CÜPPEYE ASLA LEKE GETİRMEDİM”
Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine nazaran; farklı münasebetlerle de hakkında soruşturma yürütülen Çakmak’a iki defa yer değiştirme cezası verildi. Yargıçlar ve Savcılar Yasası’na nazaran 2 sefer yer değiştirme cezası verilen kişinin meslekten ihracı kelam konusu oluyor. Bu nedenle Çakmak’ın meslekten ihracı istendi.
Çakmak, isteme karşı hazırladığı savunmayı HSK’ye sundu. Hukuk nizamının birinci koruduğu bedellerin onur ve onur olduğunu vurgulayan Çakmak, “Bende candan evvel onur ve onur gelir. Ucunda mevt dahi olsa onurumdan ve onurumdan tek bir modül taviz vermem. Onur ve onurum satılık değil, maaşım kadar hiç değil. Giydiğim cüppeye asla leke getirmedim. Alnım apaçık” dedi.
DİLEKÇEDE KALIN YAZI KARAKTERİ KULLANMAKTAN CEZA VERİLDİ
Çakmak’a verilen yer değiştirme cezalarına mevzu olan soruşturmalar ve münasebetler ise dikkat çekti.
Buna nazaran birinci yer değiştirme cezasına gösterilen münasebetler ortasında “12 yaşındaki çocuk hakkında tutuklama isteyen savcının eğitime alınmasını istemesi, adliyenin boş kısmına spor salonu yapılmasını istemesi, dilekçede kalın (bold) karakter kullanması, başsavcının kullandığı hizmet aracının adliyenin acele işleri için de kullanılmasını istemesi, resmi yazışma teamüllerine karşıt taşıyan tabirler kullanması, bir kişinin gözünde tasvip edilebilir mahiyette olmayan durumlara işaret etmesi, vazife yerinden 860 kilometre uzaktaki diğer bir yere verilen süreksiz görevlendirmesine 24 saat içinde başlamaması, komşusu hakkındaki şikâyetinin reddedilmesi üzerine bu kararı istinafa taşıması” yer aldı.
Kararda, Çakmak’ın “mesleğin gurur ve nüfuzunu ve şahsi onur ve saygınlığını yitirdiği” tez edildi. İkinci kararda ise ceza münasebeti olarak Çakmak’ın HSK’ye yaptığı bir itiraz gösterildi.
“DOSYAM, PARODİ OLACAK OLAYLARDAN OLUŞTU”
Çakmak’ın bu itirazda, “Hâkkari’ye yapılan atamam iptal edilmediği takdirde itiraz hakkı da verilmez ise kesinleşeceğinden ötürü 5 milyon Avroluk tazminat talebi ile AİHM’ye gideceğim. Belgemin ne kadar özensiz, taraflı ve taraflı hazırlandığından, Güldür Güldür gösteriye parodi olacak olaylardan oluştuğunu bahsedeceğim. Birçok hak ihlalini belirteceğim. Yaşadığım mobbingi, ayrımcılığı birçok münasebet ile gerekçelendireceğim. Yaşadığım bu kadar olayın en değerli sebeplerinden birinin Yargıçlar Sendikası üyesi olmamdan kaynaklı olduğunu belirteceğim” sözleri, ceza münasebeti yapıldı.
Kararda, Çakmak’ın “kusurlu ve uygunsuz hareket ve alakalarıyla mesleğin gurur ve nüfusunu yahut şahsi onur ve saygınlığını yitirmesine yol açtığı” sav edildi.
“TÜRKİYE İÇİN DERT VERİCİ”
Yargıcın avukatı da olan eski Yargıçlar Sendikası Lideri Mustafa Karadağ, “Soruşturma hususlarının hiçbirisi, bırakın yer değiştirme cezası verilmesini, disiplin soruşturması açılmasını dahi gerektirmez” dedi.
HSK’nin, kendi savlarına karşı münasebet bildirmediğini vurgulayan Karadağ, “HSK, anayasa uyarınca kararlarını gerekçeli vermek zorunda. Unutulmamalıdır ki HSK tıpkı vakitte yargıç ve savcıların hukukunun korunması için var. Ne yazık ki HSK, ‘yükseği’ alındığından ve üyeleri siyasi iktidar ve payandası siyasi partiler tarafından atandığından beri hukuktan uzaklaşmış, sevmedikleri yargıç ve savcıların ‘halledilmesi’ vazifesini üstlenmiştir. Bu durum Türkiye için tasa vericidir” diye konuştu.
