CHP genel başkanlığına adaylığını açıklayan üyesi Örsan Kunter Öymen, CHP’ye yönelik tenkitlerde bulundu. CHP’ye sahip çıkmak için genel lider dahil olmak üzere idare kademesindeki herkesin eleştirilebileceğini söyleyen Öymen, “Bizim bu feodal anlayıştan kurtulmamız gerekiyor” dedi.
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Atatürk Kültür Sanat ve Kongre Merkezi’nde düzenlenen CHP Eskişehir Vilayet Başkanlığı 38. Olağan Kongresi’nde konuşan Öymen, kongrelerin öz tenkitlerin yapıldığı ortamlar olduğunu söyledi.
“YÜZYILLIK ÇINARDA YAPRAK DÖKÜMÜ YAŞANMASIN”
CHP’de genel lidere yahut idare kademesinde olanlara yönelik tenkitlerin partinin kendisine yönelik tenkit olmadığını kaydeden Öymen, “Cumhuriyet Halk Partisi’ni daha ileri bir noktaya götürmek için, bu yüzyıllık çınarda bir yaprak dökümünün yaşanmaması için, Cumhuriyet Halk Partisi’ne sahip çıkmak için, genel lider da dahil olmak üzere idare kademesindeki herkes eleştirilebilir. Bizim bu feodal anlayıştan kurtulmamız gerekiyor. Öncelik budur” diye konuştu.
“KILIÇDAROĞLU LİDERLİĞİNDE TÜM SEÇİMLER KAYBEDİLDİ”
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun liderliğinde girilen 13 yıldaki tüm seçimlerin kaybedildiğini söz eden Öymen, “Bu bir olgu.13 yılda 12 seçim kaybedildi. 5 milletvekilliği, 3 cumhurbaşkanlığı, 2 belediye seçimi, 2 referandum. Belediye seçimlerinde, İstanbul, Ankara, Adana, Mersin, Antalya’da muvaffakiyet elde edildi lakin Türkiye genelinde ne yazık ki partimiz birinci olamamıştır.
Biz özellikle hezimete alıştırılmış bir ruh hali içerisine girmiş durumdayız ne yazık ki. Bu türlü birkaç kent kazandığımız vakit bundan büyük memnunluk duyuyoruz. Onu bir muvaffakiyet olarak yorumlamak istiyoruz. Tahminen ruhsal bir muhtaçlık da olabilir bu” değerlendirmesinde bulundu.
“PARTİNİN OYU YÜZDE 22-26 BANDINA SIKIŞTI”
CHP’nin öteki bir sıkıntısının, partinin oyunun yüzde 22-26 bandı ortasına sıkışması olduğunu söyleyen Öymen, “2003 ve 2008 yılları ortasında 5 yıl 3 periyot parti meclisi üyesi olarak misyon aldım Sayın Deniz Baykal periyodunda. Ne yazık ki tıpkı tenkitleri bugün burada aktaracağım tenkitleri, o vakit da kendisine ve idaresine yöneltmek durumunda kalmıştım.
Temelde parti içi demokrasi, seçim mağlubiyetlerindeki nedenler prensiplerle ilgili sıkıntılar üzere mevzularda hasebiyle yeni bir şey söylemiyorum. Kendi içinde dengeli bir biçimde o vakit da yönelttim tenkitleri. Artık de yöneltiyorum. Ne yazık ki bireyler değişti lakin partimizde sıkıntılar değişmedi” dedi.
“İNÖNÜ VE ECEVİT PERİYODUNDA OY ORANI YÜZDE 40’IN ÜZERİNDEYDİ”
Öymen, 1957 seçimlerinde CHP’de İsmet İnönü’nün genel lider olduğu devirde partinin oyunun yüzde 41, 1977 seçimlerinde Bülent Ecevit’in genel lider olduğu devirde partinin oyunun tekrar yüzde 40’ların üzerinde olduğunu lisana getirerek, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Bu 50’li, 60’lı, 70’li yıllarda 30’un altına düştüğümüz devirler oldu fakat çoklukla yüzde 30 ile 41 ortasında bir oy oranımız vardı. Bir öbür sıkıntı yüzde 48 konusu. Bundan evvelki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde bir evvelki ve ondan evvelki seçimlerde, muhalefet partilerinin gösterdikleri cumhurbaşkanı adaylarının oy toplamı tekrar yüzde 48 ediyordu.
Tek adayla girmiş olması kıymetli bir muvaffakiyettir. Sıkıntı bir bahistir. Biliyorum, kıymetlidir. Ama yeniden de Sayın Kılıçdaroğlu’nun liderliğinde girilen seçimde ya da onun aday gösterildiği seçimde oy, muhalefetin oy oranı artmamıştır. Yüzde 48 yeniden tıpkı yerde çakılıp kalmıştır.
Şu soruyu sormak istiyorum, 13 yılda değişmeyen şey ne olacak da mesela 14’üncü yılda bir şey değişecek ve biz belediye seçimlerini kazanacağız? İstanbul’u, Ankara’yı yine kazanacağız. Bursa’yı kazanacağız. Başka kıymetli kentleri, merkezleri kazanacağız. Eskişehir’i nasıl kazanacağız? Bütün bunların üzerinde düşünmek gerekiyor.”
“BİLİMSEL BİR ARAŞTIRMA YAPILSIN”
İttifaklarla ilgili sorun yaşandığını ve genel başkanlık dahil idare değişikliği olmadığı vakit muvaffakiyetin sağlanması konusunda kuşkularını söz eden Öymen, “Genel merkeze şunu öneriyorum. Bilimsel bir araştırma yapılsın. 40 vilayette 60 vilayette 10-15 bin bireyle bir araştırma yapılsın. Cumhurbaşkanlığı seçiminden evvel olduğu üzere 20 vilayette 30 vilayette 2-3 bin şahısla değil kapsamlı bilimsel bir araştırma yapılsın, sağlam.
Mevcut idarenin, idarenin devam etmesi durumunda Cumhuriyet Halk Partisi’nin adaylığına vatandaşımız oy verecek mi? Çok kolay bir soru. Halkın içinde yaşayan, halkla irtibat halinde olan herkesi aslında gerçekleri görüyor. Madem bizim burada söylediklerimiz dikkate alınmıyor… Benim söylediğimi bir kenara atın. Genel merkezi yalnızca bilime, akla davet ediyorum” değerlendirmesinde bulundu.
“OY ORANI EN FAZLA YÜZDE 4 OLAN PARTİYE 38-39 MİLLETVEKİLİ ARMAĞAN EDİLDİ”
Seçim mağlubiyetlerinin temelinde birçok neden olduğuna dikkati çeken ve bu problemlerden bir adedinin de parti içi demokrasi sorunu olduğunu vurgulayan Öymen, şöyle konuştu:
“Bunlardan bir tanesi de parti organlarının çalıştırılmamış olması. Oligarşik bir yapının 5 kişi, 10 kişi, 15 kişi bilemiyorum. Danışmanlar, Kimi MKYK üyeleri vesaire kararları vermesi. İlçe ve vilayet örgütlerine bu hususlarda kritik bahislerde bir şey danışılmamış olması, parti meclisinin gereğince çalıştırılmamış olması ve bunun sonucunda da lojistik, stratejik ve ideolojik yanlışların yapılmış olması.
Sadece çok sık gündeme geldiği için değinmek istiyorum. Milletvekili listeleri konusu. Oy oranı yüzde 1-2 en fazla 3 olan 4 partiye 38-39 milletvekilinin armağan edilmiş olması. Bu her şeyden evvel temsiliyet prensibine, halkın egemenliği unsuruna karşıt bir durumdur. Oy oranıyla orantısız bir sayıda milletvekilinin verilmiş olması.
İttifak elbette yapılabilir. Lakin şöyle denenebilirdi, seçilebilecek yerlerden 10-15 kişilik kontenjan, ittifak içindeki partilere verilebilirdi ve milletvekilleri de ön seçim yapılması yoluyla belirlenebilirdi ve Cumhuriyet Halk Partisi’nin daha fazla sayılı milletvekili bugün mecliste olabilirdi ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde daha güçlü bir halde temsil edilebilirdik.”
