Mahkemeden yapılan açıklamaya nazaran, 58 yaşındaki davacı erkek BioNTech tarafından üretilen korona virüsü aşısı olduktan sonra sağ gözünde önemli bir görme kaybı olduğunu tez ederek, biyoteknoloji şirketinden 150 bin euro tazminat talep ediyor.
Ayrıca, BioNTech’in davacının muhtemel maddi ziyanlarını da karşılaması isteniyor.
DW Türkçe’deki habere göre korona virüsüne karşı geliştirdiği Comirnaty isimli aşının sıhhate olumsuz tesirleri olduğu savıyla biyoteknoloji şirketi BioNTech hakkında açılan tazminat davasının ilk duruşması pazartesi günü Almanya’nın Rottweil kentinde yapılacak.
Mainz merkezli BioNTech ise suçlamaları reddederek, davacının savlarının temelsiz olduğunu savunuyor. Şirketin sözcüsü, “Davacı tarafından belirtilen sıhhat meseleleri sunulan bütün bilgiler temelinde titizlikle incelendi” açıklamasını yaptı.
AŞI ÜRETİCİSİ ŞİRKETLERE ÇOK SAYIDA TAZMİNAT DAVASI AÇILDI
Söz konusu iki dava, Almanya’da korona virüsü aşısı üreticilerine karşı açılan birinci davalar olma özelliğini taşıyor.
Welt am Sonntag gazetesinin Sıhhat Bakanlığı’na dayandırdığı haberine nazaran, Almanya’da Covid-19 aşısı üreticisi şirketlere tazminat talebi ile mahkemelere yapılan 209 müracaat bulunuyor.
Avrupa Birliği (AB) Covid-19 aşısı temin ederken, aşı ile temaslı rastgele bir tazminat davası açılması durumunda dava masrafları ile tazminatları ilgili üye ülkenin ödemesi konusunda aşı üreticisi şirketlerle bir mutabakata varmıştı.
Aşı nedeniyle sıhhat meseleleri yaşadığını argüman eden yaklaşık bin 500 kişiyi temsil eden avukat Tobias Ulbrich, masrafların devlet tarafından karşılanacak olmasının davaları da etkilemesinden korku duyduğunu tabir etti.
Ulbrich, Welt am Sonntag gazetesine yaptığı açıklamada, üretici firmaların avukat masraflarının devlet tarafından karşılanması nedeniyle uzlaşmaya yanaşmadıklarını söyledi.
ASTRAZENECA DAVASINDA KARAR ÇIKMAYABİLİR
Bamberg’deki Bavyera Eyalet Yüksek Mahkemesi’nde ise AstraZeneca’ya karşı açılan davanın temyiz duruşması yapılacak.
Hof’taki Eyalet Mahkemesi, yaklaşık altı ay evvel bayan bir davacı tarafından açılan tazminat davasını reddetmişti.
Davacı bunun üzerine bir yüksek mahkemeye temyiz başvurusu yapmıştı.
Davacı, AstraZeneca tarafından üretilen aşıyı olmasının akabinde sıhhat problemleri yaşadığı teziyle tazminat davası açmış, lakin mahkeme ne üretim kusuru ne de aşı ile irtibat bilgilendirmede eksiklik tespit edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmişti.
Davada, pazartesi günü karar çıkıp çıkmayacağı bilinmiyor. Tarafların uzlaşmaya varmasının kelam konusu olabileceği belirtiliyor.
